Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2615 Esas 2017/3675 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2615
Karar No: 2017/3675
Karar Tarihi: 11.05.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2615 Esas 2017/3675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kararına varmıştır. Suç tarihi olarak 13.01.2005 tarihi kabul edilmiştir. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi sanık lehine olduğu için sanığın hapis cezası üst sınırı, suç tarihi olan 13.01.2005 tarihinden sonra belirlenmiştir. Bu nedenle dava zamanaşımı süresi dolmuştur ve sanık hakkındaki dava düşürülmüştür. Kararda detaylı olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/2615 E. , 2017/3675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Her ne kadar iddianame ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi 13.05.2005 olarak yazılmış ise de suça konu senedin tanzim tarihinin 13.01.2005 olması ve dosya kapsamı gözetildiğinde senedin başka bir tarihte verildiğinin belirlenememesi karşısında senedi sahte olarak düzenlediği kabul edilen sanık yönünden suç tarihinin 13.01.2005 olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 13.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.