MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .... Kardeşler Ltd.Şti"ye ait, 18/06/2008 tarihinde çalınan, 23.550 TL. ve 25.000 TL bedelli çekleri, .... şirketine ciro edilmiş gibi göstererek, ... isimli firma çalışanı olan ...."ya teslim ettiği ve karşılığında ikinci el araç satın aldığı, çeklerin bankaya ibraz edildiğinde sahteliğinin ortaya çıktığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmaları, katılan ..."in, sanık ile aralarındaki borç ilişkisinin, beş altı yıl kadar önce sanıktan satın aldığı bir adet Cargo Kamyon"un devrini vermemesinden ve sonradan bu aracı haciz yoluyla kendisinden almasından ve ayrıca daha önceden satılan iki adet ikinci el araçtan kaynaklandığını beyan etmesi nedeniyle, suça konu çekin katılana önceden doğan borç nedeni ile sonradan düzenlenerek verildiğinin anlaşılması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetildiğinde; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.