MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılar ile ortak mirasbırakanları ... ...’den intikal eden dava konusu 689 ada 30 parselde kayıtlı 5 nolu bağımsız bölümü mirasbırakanın öldüğü 04.09.2008 tarihinden bu yana davalının kullandığını, kendilerine de herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 04.09.2008 tarihi ile dava tarihi arasındaki dönem için paylarına düşen şimdilik 7.000,00 TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsilini istemiş, ıslahla istemlerini 33.290,00 TL’ye çıkartmışlardır.
Davalı, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 6.656,32 TL, davalı ... için ise 9.984,48 TL ecrimisilin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 852.48.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.