MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... apartmanında kat maliki olan davalının 2005 yılından itibaren apartmanın doğalgaz, ortak elektrik, ortak su, apartman görevlisi maaşı vs. giderlere katılmadığından bahisle ... ... 25.İcra Müdürlüğü 2013/11017 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, yasal sürede itirazla takibin durduğunu belirterek borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren reeskont faizi tahakkuk ettirilmesine, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep olunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... ... 25. İcra Müdürlüğünün 2013/11017 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine davalı borçlunun itirazının iptali ile 7.526.00 TL asıl alacak, 983.50 TL gecikme tazminatı alacağı toplam 8.509,50 TL üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz oranları uygulanmak sureti ile takibin devamına, asıl alacağın %20"si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 09.09.2015 tarihli ek karar ile gerekçeli kararın davalıya 27.05.2015 tarihinde posta yolu ile tebliğ işleminin gerçekleşmiş olduğu, kalemde kendisinin talebi üzerine yapılan tebligatın mükerrer olduğu ve davalı tarafından verilen 25.08.2015 tarihli temyiz dilekçesinin yasal 8 günlük süreden sonra verilmiş olduğu gerekçesiyle, süresinde olmayan temyiz talebinin HMK 432-426/F maddelerine göre reddine karar verilmiş, bu karar da davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı ilgilisine 27/05/2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm, yasal 8 günlük süre geçtikten sonra 25/08/2015 tarihinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, davalının temyizi süresinde olmayıp temyiz talebinin reddine dair verilen mahkemenin 09/09/2015 günlü kararı yerinde olduğundan, temyiz isteminin reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/10/2017 günü oybirliği ile karar verildi.