23. Hukuk Dairesi 2014/6565 E. , 2015/6443 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 36. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2012/217-2014/72
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davalı borçlunun uluslararası taşımacılık yaptığı, müvekkilinin, borçluya ait tırların karnelerinin tescili ile taşınan yükün tahmil ve tahliyesi için gerekli resmi işlemleri yaptığını, davalıya verilen hizmet karşılığında davalı borçluya fatura düzenlendiğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İstanbul 4. İcra Müdürlüğü"nün 2012/16085 esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalı borçlunun, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe yaptığı itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline ve asıl alacağın % 20"sinden az olmamak üzere inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca ödediğini ve ödeme savunarak, bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı tarafından yapıldığı belirtilen ödemenin belgelendirilip kanıtlanması gerektiği, davalı tarafça bu yönden delil ibraz olunmadığı, dava dosyası kapsamına göre davalının üç yıla ait anılan bu miktarlara ilişkin ödeme savunmasının isbatı bakımından davacı tarafa yemin teklif etme hakkı bulunduğunun hatırlatıldığı ve davalı tarafça karşı tarafa teklif olunan yeminin usulüne uygun şekilde eda edildiği, buna göre ödeme savvunmasının ispat edilemediği davacı tarafça ifa olunan yemin dikkate gerekçesiyle, davalının İstanbul 4. İcra Müdürlüğü"nün 2012/16085 esas sayılı takibine vaki itirazının 199.833,00 TL asıl alacak ve 9.519,76 TL faiz miktarı üzerinden iptali ile asıl alacağa avans faizi yürütülmesi suretiyle takibin devamına ve hükmolunan miktarın % 20"si olan 41.870,55 icra inkâr tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
