MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında yalan tanıklık suçuna azmettirme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmamasına rağmen, 5237 sayılı CMK.nun 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, açılmamış davadan hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkındaki yalan tanıklığa azmettirme suçuna yönelik temyiz incelemesinde;
a- Üç yıldan fazla hapis cezası gerektiren kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçu nedeniyle yapılan soruşturma ve kovuşturma kapsamında, yalan tanıklığa azmettirme suçunu işlediği iddia ve kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında şartları oluştuğu halde TCK 272/3. maddesi uyarınca ceza verilmesi gerekirken 272/2. maddesi uyarınca ceza verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b- Sabıka kaydında tekerrüre esas Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2009 tarih, 2008/1123 esas, 2009/558 karar sayılı, 10 ay hapis cezasına ilişkin ilam bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.