Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2746 Esas 2017/7388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yüklenicisi olduğu anataşınmazda 24 numaralı bağımsız bölümün sözleşme gereği davalı yükleniciye ait olduğu ancak henüz iskanı alınmadığından davalı adına tescilli olmadığını, davalının önceleri bizzat faydalandığı bağımsız bölümün aidatlarını 2014 yılının Ocak ayı da dahil olmak üzere düzenli ödediğini, ancak bu tarihten itibaren herhangi bir ödeme yapmadığı gibi 2014 yılının Ağustos ayı itibarıyla apartmandan taşınıp bağımsız bölümü de kiraya verdiğini, 2014 yılı Şubat ila Ağustos ayları arasında kalan ödenmeyen aidatların ve kamera sistemi için kararlaştırılan ek aidatın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğünün 2014/17707 sayılı dosyasında başlatılan icra takibine konu 2.081 TL alacağa davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece icra takibinde tahsil edilecek paranın yönetime verilmesi kaydıyla davalının ... 29. İcra Müdürlüğünün 2014/17707 sayılı dosyasına yönelik itirazının 2.081 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, işlemiş faiz ve fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağa takip tarihinden itibaren aylık %5 gecikme faizi uygulanmasına, alacak üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatı 416,20 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, yapılan bilirkişi incelemesi ile davalının sorumlu olduğu miktar tespit edilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/10/2017 günü oybirliği ile karar verildi.