Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/293 Esas 2021/5007 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/293
Karar No: 2021/5007
Karar Tarihi: 04.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/293 Esas 2021/5007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından tapu iptali ve tescil davası açılmış ve İlk Derece Mahkemesi kısmen kabul etmiştir. İstinaf sonucunda dosya yeniden gönderilmiştir ve İlk Derece Mahkemesi tekrar kısmen kabul etmiştir. Ancak davacılar tarafından yapılan istinaf sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir.
Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesinde belirtilen temyiz olunamayan kararlar hakkında bilgi verilmiştir. Bu bağlamda, HMK'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının 2020 yılı itibarıyla 72.070,00 TL olarak uygulanmaya başlandığı belirtilmiştir.
Ayrıca, dava konusu taşınmazın tamamının davacıların mirasbırakanı Şerafettin adına kayıtlı olduğu ve 45/100 payının vekaleten davalıya temlik edildiği anlatılmıştır. Bu bağlamda, dava konusu taşınmazın tamamının keşfen saptanan değeri üzerinden davalıya temlik edilen 45/100 paya isabet eden değerin 60.927,30 TL olduğu belirtilmiştir. Ancak, bu değerin temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'nin altında kaldığı ifade edilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2021/293 E. , 2021/5007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 28/09/2020 tarihli ve 2020/294 Esas - 2020/975 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nin 353/1-a-4 maddesi uyarınca, davalının istinaf başvurusu kabul edilmiş, dava konusu taşınmazın keşfen belirlenen değeri üzerinden peşin harcın tamamlanması gerektiği gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak yeniden bir karar verilmek üzere dosya mahkemesine gönderilmiş, bu karardan sonra İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; HMK’nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, dava konusu taşınmazın tamamı davacıların mirasbırakanı Şerafettin adına kayıtlı iken, 45/100 payının vekaleten davalıya temlik edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, dava konusu taşınmazın tamamının keşfen saptanan değeri üzerinden davalıya temlik edilen (dava konusu yapılan) 45/100 paya isabet eden değerin 60.927,30 TL olduğu, anılan değerin ise 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.