Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7525 Esas 2018/3958 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7525
Karar No: 2018/3958
Karar Tarihi: 19.03.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7525 Esas 2018/3958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa yükletilen görevi yapmamak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyet verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın direnme eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varmıştır. Mahkemenin vicdani kanı, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği doğrultusunda oluştuğu, kanıtlarla ileri sürülen iddiaların eksiksiz sergilendiği ve eylemin tarihe uygun olarak saptandığı da belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonrası, kararın oybirliğiyle onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmektedir. Söz konusu maddeye göre, kamu görevlisinin, görevi yaptırmak için verdiği emre uymayan veya direnen kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

18. Ceza Dairesi 2017/7525 E. , 2018/3958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma sonrası verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.