Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10531 Esas 2011/12029 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece hükme esas alınan 9.2.2011 tarihli bilirkişi raporunda, talep tarihinden itibaren kıdem tazminatı için %21,00 ve değişecek oranlarda en yüksek banka mevduat fazinin uygulanması gerektiği bildirildiği halde, mahkeme kararında aynı döneme ilişkin faiz oranının %23,10 olarak hüküm altına alınması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.3.2011 tarih ve 2010/284 Esas, 2011/330 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinin ikinci satırındaki "%23,10"rakamının silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "%21,00"rakamının yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.