MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2012/715-2014/157


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında temizlik ve kalorifer hizmetleri ile koli, kargo ve diğer gönderilerin kabulü, işlenmesi, sevki ve dağıtımı işlerini konu alan hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalının, müvekkilinin 2008 yılı Eylül ayı ile 2011 yılı Şubat ayı arasıdaki hak edişlerinden haksız olarak %5 kesinti yaptığını, bu bedelin 5510 sayılı Yasa"nın 81/1-ı maddesi uyarınca özel sektör işverenlerine tanınan prim teşviği olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla talebini 3.351,41 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, kesintilerin yasaya, kamu ihale genel tebliğlerine ve sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 5510 sayılı yasanın 81. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendinde, "Bu kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin bu maddenin 1. fıkrasının (a) bendine göre malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden işverenin hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden kısmı hazinece karşılanır." hükmüne yer verildiği, anılan bu düzenleme ile primlerini düzenli ödeyen özel sektör işverenlerine hazine teşviği getirildiği, davalı tarafından yapılan kesintilerin söz konusu yasal düzenlemeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 3.351,41 TL"nin 1.000,00 TL"sinin dava, 2.351,41 TL"sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 5. maddesinin yürürlükte bulunduğu dönemde Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi iken, 6335 sayılı Kanun"un 2. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 5. maddesinde yapılan değişiklikle Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasında ilişki görev ilişkisi olarak değiştirilmiş ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Ancak, 6335 sayılı Yasa’nın 38. maddesi uyarınca 6102 sayılı TTK’na eklenen geçici 9. madde ile bu kanunun göreve ilişkin hükümlerinin, bu kanunun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce açılan davalarda uygulanmayacağı, bu davaların açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümlerine tabi olduğu belirtilmiştir.
Somut olayda dava, 6102 sayılı TTK"nın yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 24.12.2012 tarihinde açılmış olup, 6762 sayılı TTK"nın 4/1. maddesine göre her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava
niteliğindedir. T.C. Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü, 23.05.2013 tarih ve 28655 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu ile Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi adı ile yeniden yapılandırılmıştır. Davalı dava tarihi itibariyle tacir olmadığından, dava nispi ticari dava niteliğinde olmayıp, mahkemenin davaya Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakması doğru olmuştur.
Bu açıklamalara ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.