Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11992 Esas 2017/1266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Dalyan Beldesi çalışma alanında bulunan 154 ada 1 ve 3 parsel sayılı 1.475.96 ve 869,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldıkları, çekişmeli 154 ada 1 parselin davalı ..., 154 ada 3 parselin ise davalı ..."in fiili kullanımlarında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi lehine zilyetlik şerhi verilen 154 ada 2 parsel sayılı 646,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazı yüzölçümünün eksik tespit edildiği ve bu eksikliğin çekişmeli 154 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 154 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 154 ada 2, 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 24.01.2011 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokisinde (A) harfiyle gösterilen 17.37 metrekarelik kısmın 154 ada 3 parselden ifrazı ile 154 ada 2 parsele eklenmesine, 154 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 664.25 metrekare olarak tarla vasfıyla beyanlar hanesine "taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı ve taşınmaz ... kız ..."ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, 154 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 851.70 metrekare olarak tarla vasfıyla, beyanlar hanesine 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı ve taşınmaz ... kız ..."in kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.