Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4501 Esas 2018/3955 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4501
Karar No: 2018/3955
Karar Tarihi: 20.03.2018

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4501 Esas 2018/3955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ...’e yükletilen hakaret ve kasten yaralama suçlarıyla ilgili yapılan incelemede, vicdani kanının oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçeler göz önünde bulunduruldu. Kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmalar eksiksiz sergilendi ve eylemler doğru olarak nitelendirildi. Sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve hükümler onandı. Ancak, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler bozuldu. Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı. Kanuna aykırı nedenler olduğundan hükümler bozuldu ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmek üzere dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-(b) maddesi oldu ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olmasına rağmen infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2016/4501 E. , 2018/3955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’e yükletilen hakaret, kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ın savunmasında, katılan ...’ın elini bükerek parmağının kırılmasına neden olduğunu söylemesi, sanık ...’ın savunmasında da, katılan ...’ın elindeki şişeyle kafasına vurduğu açıklaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.