Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6695 Esas 2019/12006 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6695
Karar No: 2019/12006
Karar Tarihi: 9.12.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6695 Esas 2019/12006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde Taksirle yaralama suçuyla yargılanan sanık, TCK'nın 89/1, 89/2-b. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırıldı. Ancak, mahkeme hükmün açıklanmasını geri bıraktı ve 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verdi. Sanığın denetim süresi içinde hırsızlık suçu işlediği ve buna bağlı olarak mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince yapılan açıklamada da, sanığın suçu nedeniyle hüküm giydiği kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı. Ancak, daha sonra yapılan kanun değişikliği nedeniyle sanık hakkında uyarlamaya gidilmesi gerektiği belirtildi ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle; TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 106. ve 141/1, CMK'nın 231/5 ve 253/1-b.

12. Ceza Dairesi 2018/6695 E. , 2019/12006 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması
TCK’nın 89/1, 89/2-b-e maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 89/1, 89/2-b. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2008 tarihli ve 2006/657 esas, 2008/997 karar sayılı kararının 23.01.2009 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 17.11.2012 tarihinde TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu işlediği ve Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 05.11.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli ve 2015/1669 esas, 2016/118 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
İncelenen dosyada, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının dayanağı olan bildirime konu Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1979 esas, 2013/152 karar sayılı hükmü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinin birinci fıkrasındaki hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; hükümden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yapılan değişiklik uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen hali ile TCK’nın 141/1.maddesindeki hırsızlık suçu uzlaştırma girişiminde bulunulacak suçlar kapsamına alındığından, yapılan Kanun değişikliği gereği sanık hakkındaki Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1979 esas, 2013/152 karar sayılı hükmüne ilişkin olarak uyarlama yargılaması yapılması için mahkemesine bildirimde bulunulup, yapılacak yargılama ile verilecek hükmün sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince sair yönler incelenmeksizin, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12. 2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.