MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ... Apartaman Yöneticiliğine 4.827,00.-TL tutarında 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait genel gider borçlarının bulunduğunu, davalı tarafa ... 3. İcra Müdürlüğünün 2012/70 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların yürütülen takip nedeniyle ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini belirterek davalıların itirazlarının iptali ile davalı tarafın % 40"dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğünün 2012/70 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine itirazın iptali ile 4.042,00.-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren takip talebindeki faiz oranları uygulanmak sureti ile takibin devamına, takip tarihine göre takip talebine konu alacağın % 40"ı oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, yapılan bilirkişi incelemesi ile davalıların sorumlu olduğu miktar tespit edilip takip tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.