Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8615
Karar No: 2015/6435
Karar Tarihi: 9.10.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8615 Esas 2015/6435 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/8615 E.  ,  2015/6435 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 27/06/2013
    NUMARASI : 2010/528-2013/398


    Taraflar arasında görülen haksız işgal tazminatı davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.06.2014 gün ve 2014/1447 Esas, 2014/4254 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    Davacı vekili, müvekkili kooperatif tarafından 14424 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa ettirilen 48 adet dairenin davalının da aralarında bulunduğu kişiler tarafından 2008 yılı Ağustos ayı başlarında işgal edilmeye başlandığını, davalının 20/2 kapı numaralı konutu 15.08.2008 tarihinde işgal ettiğini ileri sürerek, muarazanın men"iyle, davalının işgal ettiği konuttan tahliyesini ve konutun müvekkiline teslimini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL haksız işgal tazminatının 15.08.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, haksız işgal tazminatı istemini ıslah yoluyla 3.980,00 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu daireyi, kooperatif yüklenicisi olan ve kendisine daire satışı konusunda kooperatif tarafından yetki verilen Ali Yazar isimli kişiden satın aldığını, satış sözleşmesinde ayrıca kooperatife üye olarak kaydedileceğinin ve başkaca bir ödeme yapmayacağının da açıkça belirtildiğini, yüklenici tarafından teslim edilmeyince müvekkilinin dairede oturmaya başladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, dava konusu daireyi dava dışı yüklenici firmadan satın alan davacının, davalı kooperatifin 30.06.2010 tarihli genel kurulunda alınan karara dayalı olarak kooperatif üyeliğine kabul edildiği, dava konusu taşınmazı bu hakka dayalı olarak kullandığı, haksız bir müdahalenin söz konusu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.06.2014 tarih ve 1447 E, 4254 K sayılı ilamıyla, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunun daha önce verilmiş mahkeme kararı ile sabit olduğu, dosya kapsamından, bu davanın açıldığı 06.10.2010 tarihine kadar konutların tahsisi amacıyla kur’a çekiminin yapılmadığı gibi, davalı adına daire de tahsis edilmediği, yargılama sırasında çekilen kur’ada da konutun davalıya isabet etmediği, kooperatifin ortak sayısı ile imal edilen konut sayısı arasında fark bulunduğu, bu durumda, eşitlik kuralı çerçevesinde kur’a ile kooperatif ortağına konut tahsis edilmedikçe, ortağın konuta yerleşip kullanamayacağı nazara alınarak, taraflar arasında doğan muarazanın, davalının davaya konu konuta ilişkin müdahalesinin tahliye edilmesi suretiyle önlenmesine karar verilmesi, işgal tazminatına ilişkin olarak ise, davalının konuta yerleşirken iyiniyetle hareket edip etmediği değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Davacı kooperatif ve dava dışı yüklenici tarafından, dava konusu daire de dahil kooperatif konutlarını işgal eden şahıslarla ilgili yapılan şikayet üzerine Konya C.Başsavcılığı"nın 2008/26359 Hz. sayılı soruşturma dosyasının bulunduğu, soruşturmanın akıbeti hususunda dosyada herhangi bir bilgi belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda davalının dava konusu konuta yerleşirken iyiniyetli hareket edip etmediği belirlenirken soruşturma evrakı getirtilip, davalının şüpheli sıfatıyla bu soruşturmaya dahil olup olmadığı, soruşturmada ifade verip vermediği, savcılık soruşturmasında dairenin mülkiyeti ile ilgili uyuşmazlık olduğunu öğrenip öğrenmediği hususları araştırılıp, ecrimisil talep edilen dönem de gözetilerek, davalının dava konusu konutu kullanımının iyiniyete dayalı olup olmadığının tartışılıp değerlendirileceği tabiîdir.
    Bu açıklamalara ve Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.10. 2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi