Esas No: 2020/807
Karar No: 2022/1270
Karar Tarihi: 09.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/807 Esas 2022/1270 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Menfi Tespit davası, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle reddedilmiştir. Mahkeme, Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereği alınması gereken 80.70 TL karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'ünün 53.80 TL'sinin peşin alınan harçtan mahsubu ile arta kalan bakiyenin fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine karar vermiştir. Ayrıca mahkeme, davacının yargılama giderlerini üzerinde bırakmış, davalı vekilinin talebi olmadığı için yargılama gideri ve vekalet ücretine yer olmadığına karar vermiştir. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıranlarına iadesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesidir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/807
KARAR NO : 2022/1270
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
2- ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2020
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
YAZIM TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 01/11/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, davalı ... vekili 01/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 53,80-TL'nin peşin alınan (4.782,00 TL + 7.565,73-TL ) 12.347,73 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 12.293,93- TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09/11/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
