Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/299 Esas 2017/11588 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/299
Karar No: 2017/11588
Karar Tarihi: 26.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/299 Esas 2017/11588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde bir kişiyi kırık oluşturacak şekilde yaraladığı ve sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca sanığın tekerrüre esas alınan ilamında karar tarihi yanlış belirlenmiş ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 37/1
- TCK 86/1
- TCK 87/3
- TCK 86/2
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2017/299 E. , 2017/11588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ....in fikir ve eylem birliği içerisinde katılan ..."yu burnunda 2. Derece kırık oluşturacak şekilde yaraladıkları, bu şekilde sanık ..."ın üzerine atılı suçun TCK"nin 37/1, 86/1, 87/3 kapsamında kaldığı gözetilmeyerek, sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında karar tarihi 03.10.2007 olmasına rağmen gerekçeli kararda 23.11.2007 olarak gösterilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.09.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.