Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21160 Esas 2020/20668 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21160
Karar No: 2020/20668
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21160 Esas 2020/20668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Hakaret suçu ile ilgili olarak verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu tespit edilmiştir. Şantaj suçu ile ilgili verilen kararın temyiz isteği reddedilmemiştir. Ancak, sanığın sabıkasında yer alan mahkeme kararları nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu kararın kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği belirtilerek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ve CMK’nın 231. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/21160 E. , 2020/20668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Şantaj suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve diğer ilamın silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelendiği de anlaşılmakla, “sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.