Esas No: 2022/200
Karar No: 2022/674
Karar Tarihi: 09.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/200 Esas 2022/674 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2022/200 esas numarasıyla açılan Öz Sermaye Tespiti davasında, davacı vekili müvekkilinin maliki olduğu taşınmazların değerinin tespit edilmesi talebinde bulunmuştur. Davacı şirket yönetim kurulu kararıyla taşınmazların şirket sermayesine dahil edilmesi yönünde karar alınmıştır. Mahkeme, Muğla'da bulunan taşınmazların değerinin tespiti için Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla bilirkişi raporu oluşturulmuştur. Bilirkişi raporu, Türk Ticaret Kanunu'nun 342. ve 343. maddeleri gereğince onaylanmıştır. Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazların değerinin tespitine yönelik bilirkişi raporunun onaylandığı kararını vermiştir.
Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 342. Maddesi, üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulabileceğini belirlerken, 343. Maddesi de konulan ayni sermayenin belirlenmesi için bilirkişilerce değer biçileceğini düzenlemiştir. Değerleme raporunun som
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/200 Esas
KARAR NO : 2022/674
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 18/03/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nın maliki olduğu ...nolu parselinde kayıtlı ve .... adet taşınmazın müvekkilinin tek hissedar olduğu, diğer davacı şirkete ayni sermaye olarak dahil edilmek suretiyle sermaye arttırım kararı alındığını belirterek TTK'nun 343. Maddesi gereğince taşınmazların değerinin tespitini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların TTK 343. Maddesi gereğince, değerinin tespiti talebine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları başlıklı 342. Maddesinde; " (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.
(2) 128 inci madde hükmü saklıdır. " ve 2. Değer biçme başlıklı 343. Maddesinde; " (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " hükmü düzenlenmiştir.
Davacı şirket yönetim kurulu kararıyla söz konusu taşınmazların değerinin tespiti ile şirket sermayesine dahil edilmesi yönünde 15/03/2022 tarihinde karar alındığı, taşınmazlar üzerinde kısıtlama bulunmadığı, tapu kayıt ve karar örneğinin incelenmesinden anlaşılmıştır.
Mahkememizce taşınmazlar Muğla'da bulunduğu için Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi aracı kılınarak Mahkememizce oluşturulan bilirkişi kurulu aracılığıyla mahallinde keşif de yapılmak suretiyle 20/06/2022 tarihli bilirkişi raporu aldırılmış, davacı ... aynı zamanda davacı şirketin bütünüyle hisselerine sahip olmakla ilgili sıfatıyla her ikisinin müşterek vekiline rapor tebliğ edilmiş,
Davacılar vekilince 08/11/2022 tarihli duruşmada daha önce taraflarına tebliğ edilen rapor sonrasında raporu mevcut hali ile kabul edip ek rapor talep etmediklerini sözlü olarak beyan etmiş olmakla, davanın (kısa karardaki rapor tarihi ile ilgili maddi hata da giderilerek) kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile,
....Ada/parsel sayılı taşınmazlarının değerinin tespiti ile ilgili olarak,
20/06/2022 tarihinde bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 20/06/2022 tarihli raporun TTK'nun 342 ve 343. Maddesi gereğince onaylanmasına,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ... 'nın yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/11/2022
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸
