Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1394 Esas 2015/2863 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1394
Karar No: 2015/2863
Karar Tarihi: 04.05.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1394 Esas 2015/2863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık C.’in mağdur A.’ı bıçaklayarak hayati tehlikeye neden olduğu gerekçesiyle kasten yaralama suçu işlediği kabul edildi. Mahkeme, sanık hakkında TCK’nun 86/1 maddesi uyarınca yapılan ceza tayininin alt sınırdan verilmesine karar verdi. Ancak ceza miktarının yanlış hesaplandığı ve TCK’nun 87/1-d maddesinin uygulanması sırasında fazla ceza verildiği tespit edildi. Sanık hakkında hak yoksunluğu uygulaması yapılmasına karar verildi. Sonuç olarak, hüküm TCK’nun 53/1-2-3 maddeleri uyarınca düzeltildi ve onaylandı.
Kanun maddeleri:
- TCK’nun 86/1 maddesi: Kasten yaralama suçunu düzenler ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasını öngörür.
- TCK’nun 87/1-d maddesi: Ceza artırımını düzenler ve “sayılan cezaların üzerine üçte bir oranında artırım yapılır” hükmünü içerir.
- TCK’nun 53. maddesi: Hak yoksunluğu uygulamasını düzenler ve suçun ağırlığına göre kişinin bazı haklarından mahrum bırakılmasını öngörür.

1. Ceza Dairesi 2014/1394 E. , 2015/2863 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/105063
MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 31/01/2013, 2012/199 (E) ve 2013/17 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

1-a) TCK"nun 87/1-d maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl 12 ay hapis yerine 3 yıl 2 ay şeklinde fazla ceza verilmesi, aynı maddenin son cümlesi gereğince cezanın 5 yıla yükseltilmesi karşısında sonuca etkili görülmemiş,
b-) Sanığın bıçakla mağdurun batın ve sırt bölgelerine vurarak hayati tehlikeye neden olduğu olayda, kasten yaralama eylemi nedeniyle 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 86/1. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini,
c-) Sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün şeklinde eksik olarak belirlenmesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C."in mağdur A.’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin cezanın TCK"nun 87/1-d-son maddesi uyarınca artırılamayacağına,

haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında hak yoksunluğuna ilişkin TCK’nun 53. maddesinin uygulanması sırasında kendi alt soyu haricindeki kişiler üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından bir kısıtlamaya yer verilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün hak yoksunluğu ile ilgili 7. bendinin "Sanık hakkında TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.