Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2182 Esas 2017/5347 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2182
Karar No: 2017/5347
Karar Tarihi: 12.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2182 Esas 2017/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ve davalıların ortak paydaş oldukları bir nar bahçesi niteliğindeki arazi ile ilgilidir. Davacı, davalıların bahçeyi haksız şekilde kullanıp kendisine hiçbir bedel ödememeleri sebebiyle haksız müdahalenin önlenmesine ve 01.01.2008 - 31.12.2011 dönemi için 18.860 TL ecrimisil olmak üzere toplam 24.579,41 TL tazminat istemiştir. Mahkeme davacının talebini kısmen kabul etmiş, davalılara 10.119,41 TL ecrimisil ödemeye ve haksız müdahalenin önlenmesine karar vermiştir. Karar taraflarca temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı yerinde görülmeyerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Haksız Fiiller, Türk Borçlar Kanunu, Madde 49; Haksız Müdahale, Türk Borçlar Kanunu, Madde 54; Ecrimisil, Türk Borçlar Kanunu, Madde 56.

1. Hukuk Dairesi 2015/2182 E. , 2017/5347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ile birlikte kayden paydaş oldukları ve nar bahçesi niteliğindeki çekişme konsu 119 ada 2 sayılı parselin davalılar tarafından kullanıldığının ve kendisine de bir bedel ödenmediğinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/236 E – 2011/89 K sayılı kararı ile sabit olduğunu ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine ve 01.01.2008 – 31.12.2011 tarihleri arasındaki dönem için şimdilik 18.860 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davacının payına vaki müdahalenin önlenmesine ve 10.119,41 TL ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.806.53.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.