MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ile birlikte kayden paydaş oldukları ve nar bahçesi niteliğindeki çekişme konsu 119 ada 2 sayılı parselin davalılar tarafından kullanıldığının ve kendisine de bir bedel ödenmediğinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/236 E – 2011/89 K sayılı kararı ile sabit olduğunu ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine ve 01.01.2008 – 31.12.2011 tarihleri arasındaki dönem için şimdilik 18.860 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davacının payına vaki müdahalenin önlenmesine ve 10.119,41 TL ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.806.53.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.