Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/10189 Esas 2017/11587 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10189
Karar No: 2017/11587
Karar Tarihi: 26.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/10189 Esas 2017/11587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınmıştır. Ancak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması gerekiyor. Fakat, kararın dayandığı tüm kanıtların, suça sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği halde, bu ilkelere uyulmadığını ve gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulduğunu belirtiliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı hükümleri iptal ederek, sanığın hak yoksunluğu yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Bu nedenlerle, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve

3. Ceza Dairesi 2017/10189 E. , 2017/11587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 02.04.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alınıp bir hüküm kururlurken, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, suça sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.