Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 nolu ödeme emri tebliğinden sonra borçlunun icra mahkemesine şikayeti üzerine Burdur İcra Mahkemesi"nin 12.11.2009 tarih ve 2009/306 Esas-2009/288 Karar sayılı kararı ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği, daha sonra icra müdürlüğünce 03.12.2009 tarihinde ikinci bir ödeme emrinin düzenlenerek borçluya gönderildiği, borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile borca itiraz etmesi üzerine, icra müdürünce 14.12.2009 tarihinde takibin durmasına karar verildiği görülmüştür.
Dairemizin, Hukuk Genel Kurulu"nca da aynen benimsenen yerleşik uygulamasına göre, borçluya ikinci kez ödeme emri tebliği ona yeni bir itiraz hakkı tanır (HGK"nun 13.12.2006 tarih ve 2006/12-786/783 sayılı kararı).
O halde, borçluya ikinci kez ödeme emrinin tebliğinden sonra, borçlunun icra dairesine süresinde yaptığı itiraz nedeniyle icra müdürlüğünce takibin durması yönünde karar verilmesinde yasaya aykırı bir yön yoktur. Bu durumda mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.