Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6744
Karar No: 2019/12000
Karar Tarihi: 19.12.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6744 Esas 2019/12000 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, idaresindeki motosiklet ile bir katılana çarparak yaralanmasına sebep olmak suçundan yargılanmıştır. Ancak, tanıkların ifadelerinde sanığın olay yerinde olmadığı, başka bir şahsın kaza yaptığını belirtmeleri nedeniyle suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmemiştir. Bu nedenle sanık beraat etmiştir. Ancak, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş ve hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bir konuda karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına \"beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen 1.800,00 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesi\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 223/2-b, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. madd
12. Ceza Dairesi         2018/6744 E.  ,  2019/12000 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince; beraat

    Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın suç tarihinde idaresindeki...plakalı motosikleti ile Feriköy Bozkurt Caddesinde seyrederken, karşıdan karşıya geçen katılana çarparak vücudunda kemik kırıkları oluşacak derecede yaralanmasına sebebiyet verdiği iddiası ile kamu davası açılmış ise de; yargılama sırasında katılan ... ve olayı görerek gelen, katılana yardım eden tanık ...’ın, çarpan motosiklet sürücüsünün duruşmada gördükleri sanık kişi olmadığı, ... isimli başka bir şahıs olduğunu beyan etmeleri karşısında;
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafinin, sanık hakkında suç üstlenme suçundan yapılan suç duyurusunun yasal olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına, “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen 1.800,00 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi