MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların müvekkili ...Sitesi İçinde bulunan V Blok 11 numaralı bağımsız bölüm maliki olduklarını, davalıların kendi iş yerleri dışındaki ortak alan olan bahçeyi çelik konstrüksiyondan bir nevi iş yeri oluşturmak suretiyle açıkça işgal ettiklerini, bugüne dek yapılan sözlü ve yazılı uyarılara rağmen olumlu sonuç alamadıklarını, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/115 D. İş sayılı dosyasında tespitin de yapıldığını belirterek davalıların el atmasının önlenmesine ve 5618.-TL ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu iş yerinde davalı tarafça proje ve KMK hükümlerine aykırı olarak yapılan müdahalenin önlenmesi ile çelik kontrüksüyon ile yapılmış mal stoklama rafının davalı tarafından kaldırılarak eski haline getirilmesine, eski hale getirmek için davalı tarafa takdiren 10 gün süre verilmesine, eski hale getirme bedellerinin davalı tarafça karşılanmasına, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre mimari projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesine rağmen hükmün taraflara vekalet ücretine takdir edilmesine ilişkin kısmının infazda tereddüt oluşturacak şekilde yazılmış olması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün altıncı ve yedinci bentlerinin hükümden çıkarılmasına ve yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 750,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya, reddedilen kısım yönünden de 750.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine" ibaresinin yazılmasına ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.