Esas No: 2022/1750
Karar No: 2022/3292
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1750 Esas 2022/3292 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, sanık birden fazla kişiyle birlikte nitelikli yağma suçu işlediği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Temyiz eden müdafinin ileri sürdüğü sebeplerin incelenmesi sonucunda, hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı kararlaştırılmıştır. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerine göre, temyiz sebebi yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapılır. Dolayısıyla, sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK 288. madde (hukuka aykırılık sebebi), 294. madde (temyiz sebebinin gösterilmesi gerekliliği) ve 301. madde (tartışılabilecek hususların belirlenmesi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre; Katılan ...’e karşı eylemini silahla ve birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştiren sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
