Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/267 Esas 2017/10724 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/267
Karar No: 2017/10724
Karar Tarihi: 02.10.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/267 Esas 2017/10724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/267 E., 2017/10724 K. sayılı kararda, sanığın başkasına ait kimlik bilgileriyle sahte kredi kartı çıkartarak alışveriş ve nakit çekme eylemlerinin, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu ve mahkemenin hükümlüğüne karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz talepleri incelenerek, şikayetçi vekilinin davaya katılma isteminde bulunmayıp reddedildiği ve sanık hakkındaki kararın yasalara uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, söz konusu suçların TCK'nun 245/2 ve 245/3. maddelerine uyan suçlar olduğu ve mahkemenin hüküm kurarken tek suç kabulü ile hareket etmesinin doğru olduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yapılmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/267 E. , 2017/10724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ...Ş. vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Usulen duruşmaya davet edildiği halde, CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılma isteminde bulunup katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın başkasına ait kimlik bilgileri ile ... A.Ş.’ye müracaat ederek sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartıyla alışveriş yapıp nakit çekmekten ibaret eylemlerinin, TCK.nun 245/2. ve 245/3., 43 maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, tek suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.