Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/20616 Esas 2015/5523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Tokat Aile Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
ESAS-KARAR NO : 2013/411-2014/324


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek eş tarafından, kadın eşin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar ile veleyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın eşin, maddi ve manevi tazminat için faiz talebi bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde yazılı şekilde tazminatlar yönünden faize hükmedilmesi doğru değil ise de (HMK.md.26), bu yön bozma nedeni yapılmayarak hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 6. ve 7. bendinde yer alan "...kararın kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.03.2015 (Çrş.)