Esas No: 2021/15949
Karar No: 2022/3293
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15949 Esas 2022/3293 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın nitelikli yağma suçunu silahla ve gece vakti işlediği anlaşıldığından, ilgili kanun maddelerinin düşünülmemesi sonucu alt sınırdan uzaklaşılmış olmasının cezaya etkili görülmediği ve bu nedenle bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Ancak infaz aşamasında yapılan değişikliklerin değerlendirilmesi mümkündür. Dosyada hukuka kesin aykırılık hallerinin tespit edilememesi sonucu, sanık hakkında kurulan nitelikli yağma suçundan verilen hükümde temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmiş ve temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 149/1-(a) bendi ve (h) bendi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında değerlendirilebileceği vurgulanmıştır. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede,
Sanığın yağma suçunu silahla ve gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, alt sınırdan uzaklaşılmış olması karşısında, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin de infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, eleştiri dışında, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
