Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13296 Esas 2011/11939 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 71.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı yasanın 33/a maddesi gereğince, zamanaşımı itirazının kabulü halinde Mahkemece talepte bulunan yönünden “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken, takip borçlularının tümünü kapsayacak şekilde “dosyanın işlemden kaldırılması, takibin düşürülmesine” karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, sözü edilen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi’nin 08.04.2010 tarih  ve 2010/185-243 sayılı kararının hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “…zamanaşımı sebebiyle işlemden kaldırılmasına, takibin düşürülmesine” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine “itiraz eden borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 07/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.