Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11204 Esas 2020/1154 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11204
Karar No: 2020/1154
Karar Tarihi: 22.01.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11204 Esas 2020/1154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm temyiz edildi. Ancak TCK'nun 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değiştirilen CMK'nun 253. maddesine eklenen alt bentler arasında uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nun 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtildi. Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için bozma kararı verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 165. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi ile CMK'nun 253. ve 254. maddeleri anılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/11204 E. , 2020/1154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğü giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.