19. Ceza Dairesi Esas No: 2021/77 Karar No: 2021/1422 Karar Tarihi: 10.02.2021
1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/77 Esas 2021/1422 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir kişi 1632 sayılı kanuna aykırılık suçundan dolayı 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmış. Ancak Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma talebi uygun görülmemiş ve dosya iade edilmiştir. Mahkeme, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin ek karar vermiştir, ancak bu karar infaza ilişkin olduğundan temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar ile çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabidir. Hükümlünün talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek, dosyanın incelemeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanunlar: ASCK'nun 63/1-b, TCK'nun 62/1, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2021/77 E. , 2021/1422 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkemenin 11.02.2015 gün ve 2014/11 E., 2015/42 K. sayılı hükümdeki "3 ay 15 gün" hapis cezasının "3 ay 10 gün" hapis cezası" olarak düzeltilmesine ilişkin ek karar
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, hükümlü ... hakkında bakaya suçundan 11/02/2015 tarihli ve 2014/11 Esas, 2015/42 Karar sayılı ilam ile ASCK"nun 63/1-b ve TCK"nun 62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, bahse konu kararın temyiz edilmeden 04/05/2015 tarihinde kesinleştiği, hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş hapis cezası ile ilgili maddi hatanın düzeltilmesi amacıyla Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan kanun yararına bozma talebinin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/01/2016 tarihli yazısı ile uygun görülmemesi ve dosyanın iade edilmesi üzerine Mahkemece verilen 05/02/2016 tarihli maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin ek kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca, mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar ile çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 18/02/2016 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.