Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2635 Esas 2021/1900 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2635
Karar No: 2021/1900
Karar Tarihi: 27.05.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2635 Esas 2021/1900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı bir kaza sonucunda davacının yaralandığı ve malul kaldığı belirtilerek, geçici işgöremezlik zararı için 100 TL, kalıcı işgöremezlik zararı için 100 TL olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminat talep edildiği ancak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından sadece kısmi olarak kabul edildiği ve davacı vekili tarafından temyiz edildiği belirtilmiştir. Karar kesin nitelikte olduğundan, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kesin olması nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi.

4. Hukuk Dairesi 2021/2635 E. , 2021/1900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası üzerine yapılan yargılama sonunda İtiraz hakem heyetince verilen 11.07.2020 tarih 2020/İHK-11817 sayılı kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili Sigorta tahkim komisyonu başvurusunda, 12.03.2019 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı çok taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını, davalı taraf sürücüsünün tam kusurlu olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, geçici işgöremezlik zararı için 100,00 TL, kalıcı işgöremezlik zararı için 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuru sahibinin sürekli işgöremezlik talebinin kısmen kabulü ile 69.700,73 TL"nin, yine başvuru sahibinin geçici işgöremezlik talebinin kısmen kabulü ile 2194,82 TL"nin 19.09.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar vermiş; karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; taraf vekillerinin itirazlarının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davacı aleyhine reddedilen tazminat miktarı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeble davacı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.