Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/42234 Esas 2016/3782 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/42234
Karar No: 2016/3782
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/42234 Esas 2016/3782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işverenin, iş sözleşmesini haklı bir sebebe dayanmadan feshettiği iddiasıyla açılan alacak davasında, davacı tarafın gider avansını süresinde yatırmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, ön duruşma öncesi dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesine rağmen, davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, kararda düzeltme yapılması ve kararın onanması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, belirsiz alacak davası açılamayacağı ve zamanaşımı defi gibi hususların davalı tarafça ileri sürülmesi gerektiği ifade edilmiştir.
7. Hukuk Dairesi         2015/42234 E.  ,  2016/3782 K.

    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava Türü : Alacak


    YARGITAY İLAMI

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    Davacı vekili, iş sözleşmesinin davalı işverence haklı bir sebebe dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
    Davalı vekili, belirsiz alacak davası açılamayacağını, zamanaşımı def"inde bulunduğunu, davacının davalıdan herhangi bir alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça gider avansının yatırılmaması sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
    Mahkemece ön duruşma öncesi dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesine karşın davalı taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına son bent olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 750,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin eklenmesine hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.