Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2786
Karar No: 2017/7377

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2786 Esas 2017/7377 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/2786 E.  ,  2017/7377 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    KARAR
    Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların müvekkili sitenin önceki yönetim kurulu üyesi olduklarını, 15/06/2014 tarihli genel kurulda üyeliklerine son verildiği ve genel kurulda yöneticilerin ibra edilmediklerini, 2013-2014 dönemine ilişkin resmi hesap devir ve teslim işlemlerinin yapılmadığını, yeni yöneticilerin kendilerine teslim edilmeyen ancak daha sonradan arayıp buldukları site hesaplarını incelediklerinde eski yöneticilerin kat maliklerinden topladıkları aidat ve giderlerden 14.554,05 TL"lik bölümün davalı eski yöneticilerin uhdesinde kaldığı tespit ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.554,05 TL"nin davalılardan alınıp müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile 14.554,05 TL"nin dava tarihinden itibaren kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bir kısım eksikliklerden bahsedilmiş, eksikliklerin tamamlanması gerektiği belirtilmiş, ancak ibraz edilen belgelere göre de davalıların uhdesinde kalmış olabilecek miktar hesap edilmiştir. Mahkemece, davalılar hakkında bir ceza soruşturmasının yapılıp yapılmadığı araştırılarak, bilirkişi raporunda bahsedilen eksiklikler tamamlanıp, davalının yönetici iken site için yaptığını iddia ettiği harcamalara ilişkin sunduğu belgelerin de değerlendirileceği bilirkişi raporu alındıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ...’nun temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/10/2017 günü oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi