Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/708 Esas 2017/11579 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/708
Karar No: 2017/11579
Karar Tarihi: 26.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/708 Esas 2017/11579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun kız kardeşi hakkında ve haksız tahrike neden olabilecek nitelikteki olumsuz söylemleri üzerine işlemesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeplerle, mahkemenin yazılı şekilde hüküm kurması yanlıştır. Bu nedenle, hükmün kanunda belirtilen maddeler uyarınca bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29, 50/1 ve 50/3 maddeleri. 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2017/708 E. , 2017/11579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun savunmasına, mağdur çocuğun aşamalardaki beyanlarına ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu, mağdurun suça sürüklenen çocuğun kız kardeşi hakkında ve haksız tahrike neden olabilecek nitelikteki olumsuz söylemleri üzerine işlemesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince TCK"nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.