Esas No: 2021/22793
Karar No: 2022/3273
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22793 Esas 2022/3273 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/22793 E. , 2022/3273 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Hükümlü ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nın 495/1,59/2,31,33,40 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay ağır hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin 24.10.2002 gün 2002/173-255 sayılı kararının, temyiz edilmeksizin 01.11.2002 tarihinde kesinleştiği, ardından 5237 sayılı TCK’nın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesiyle birlikte Cumhuriyet Savcılığınca hükümlü lehine olan kanunun belirlenerek buna göre hüküm kurulması için talepte bulunulması üzerine, anılan mahkemece 19.09.2005 gün 2002/173-255 sayılı ek karar ile duruşma açılmaksızın uyarlama kararı verildiği ve kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğunun belirtildiği, hükümlü ...’ün 20.08.2020- 08.10.2020 tarihlerinde verdiği dilekçeleri ile ‘kararın yasa yolunun Yargıtay olduğu gerekçesiyle infazın durdurulması’ talebinde bulunması üzerine, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 23.10.2020 tarih ve 2020/415 D.İş sayılı kararla, duruşma açılmaksızın verilen uyarlama kararının kaldırılarak, dosyanın yeni esasa kaydedilip duruşma açıldığı ve yeniden uyarlama kararı verildiği, anılan bu karara karşı hükümlü ve müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliyesi 21. Ceza Dairesi tarafından 07.07.2021 tarih ve 2021/194 Esas, 2021/1953 Karar sayılı ilamıyla her ne kadar 19.09.2005 tarihli uyarlama kararından sonra yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunu kabul edilse de, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı ilkesi de göz önüne alındığında, mahkemece duruşma açılarak verilen 14.12.2020 tarih ve 2020/316 Esas, 2021/248 Karar sayılı ilamının hukuka uygun olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
