MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, özel belgede sahtecilik suçundan davanın düşürülmesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan ... A.Ş., mağdurlar ...... A.Ş.’ye yönelik sahte üretilmiş kredi kartının kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın başkasına ait kimlik bilgileri ile, mağdur .... Bank A.Ş.’ye müracaat etmesi sonucu üretilen ... .... .... 3320 nolu kredi kartının 12.06.2002 tarihinde tahsis edildikten sonra bu kart yerine üretilen ... .... .... ... nolu kredi kartının 01.06.2006 da, bu kredi kartının yerine üretilen ... .... .... ... nolu kredi kartının da 23.10.2008 tarihinde tahsis edildiğinin, mağdur ... A.Ş.’ye müracaat etmesi sonucu üretilen ... .... .... 5761 nolu kredi kartının 05.12.2003 tarihinde teslim edildikten sonra bu kart yerine üretilen aynı numaralı kredi kartının 30.11.2005 tarihinde, bu kredi kartının yerine üretilen aynı numaralı kredi kartının da 17.10.2008 tarihinde teslim edildiğinin anlaşılması karşısında 01.06.2005 tarihinden sonra sahte olarak üretilen kredi kartlarını kabul eden sanığın eylemine ilişkin zamanaşımı süresi içinde mağdur banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca dava açılması mümkün görülmüş,
Sanığın başkasına ait kimlik bilgileri ile katılan ... A.Ş., mağdurlar .... Bank A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş.’ye müracaat etmesi sonucu üretilen sahte kredi kartları ile değişik zamanlarda harcama yapmak şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hükmolunan cezalardan aynı Yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, ceza miktarına ve tüm eylemlerin tek suç oluşturacağına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Katılan ... A.Ş. yönelik sahte üretilen kredi kartının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1-Sahte üretilen kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
Dosya kapsamına göre sanığın başkasına ait kimlik bilgileri ile katılan ... A.Ş.’ye müracaat etmesi sonucu üretilen 4155 .... .... 2807 nolu kredi kartının şikayetçi ... kimliğini kullanan sanığa 22.11.2004 günü teslim edildikten sonra bu kart yerine üretilen 4022 .... .... 8705 nolu kredi kartının şikayetçi ... kimliğini kullanan sanığa 11.10.2006 günü, bu kredi kartının yerine üretilen 4022 .... .... 7397 nolu kredi kartının sanığın eski eşi olan Narin Kor’a 13.02.2008 günü, bu kredi kartının yerine üretilen 4022 .... .... 1518 nolu kredi kartının yine sanığın eski eşi olan ... ...’a 06.03.2008 günü teslim edildiğinin anlaşılması karşısında 01.06.2005 tarihinden sonra sahte olarak üretilen kredi kartlarını kabul eden sanığın eylemine ilişkin zamanaşımı süresi içinde mağdur banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca dava açılması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın başkasına ait kimlik bilgileri ile katılan .... A.Ş.’ye müracaat etmesi sonucu üretilen sahte kredi kartı ile değişik zamanlarda harcama yapmak şeklinde gerçekleşen eylemine ilişkin olarak TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hükmolunacak cezadan aynı Yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
İddianamede sanığın katılan ... A.Ş. Çarşı Şubesine 28.07.2008 tarihinde katılan ...’in kimlik bilgileri ile müracaat ederek sözleşme imzalamak sureti ile hesap açtırdığı, imzanın kendi adına olmaması nedeni ile hesap açımına dair belgedeki imzaların sahte olduğunun kabulü gerekeceği belirtilerek özel belgede sahtecilik suçundan dava açılmasına karşın, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2013 tarih ve 2010/42849 soruşturma sayılı ek takipsizlik kararına konu olan ve sanığın katılan ...’in kimlik bilgilerini kullanarak katılan banka ile 19.10.2004 tarihli kredi kartı sözleşmesi imzalaması eylemine ilişkin olarak iddianame konusu olmayan fiille ilgili dava zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.