Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/18-42 Esas 2010/52 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2010/18-42
Karar No: 2010/52
Karar Tarihi: 03.02.2010

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/18-42 Esas 2010/52 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, taşınmazda kat irtifakı kurulduktan sonra düzenlenen yönetim planının bulunmaması nedeniyle konunun açıklığa kavuşturulması için mahkemece dava konusu taşınmaza ait yönetim planının istenmesi gerektiği kararına varılmış ve dosya GERİ ÇEVRİLMİŞTİR.
Kanun Maddeleri: Kat Mülkiyeti Kanunu (6552 sayılı Kanun)

Hukuk Genel Kurulu 2010/18-42 E. , 2010/52 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2009
NUMARASI : 2009/216-2009/429

Taraflar arasındaki “elatmanın önlemesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.02.2008 gün ve 2007/576 E., 2008/130 K. sayılı kararın incelenmesinin davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 13.10.2008 gün ve 2008/6499 E., 2008/10282 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Somut uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazda kat irtifakı kurulduğu, kat irtifakı kurulduktan sonra yönetim planı düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Yerel Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarında bahsi geçen yönetim planı dosya içinde bulunmamaktadır.
Dava konusu yerlerin kullanım şeklinin ve kullanım hakkı sahibinin belirlenebilmesi için kat irtifaklı taşınmaza ait yönetim planının içeriğinin, davalı tarafından dayanılan sözleşme karşısında, düzenlenme tarihleri ve içerikleri karşılaştırılmak suretiyle değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu nedenlerle konunun açıklığa kavuşturulması için merciinden dava konusu taşınmaza ait yönetim planının istenmesine gerek görülmüştür.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle yukarıdaki eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.