İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1958 Esas 2018/3942 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1958
Karar No: 2018/3942
Karar Tarihi: 20.03.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1958 Esas 2018/3942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, suç tarihi ve niteliği ile ilgili incelemeler yapıldı. Ancak suçlunun beraat etmesine karar verildi. Bununla birlikte, binanın korunması gereken kültür varlığı olduğu anlaşılarak suç duyurusunda bulunulması gerektiği ifade edildi. Eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçelerle atılı suçtan beraat kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan, Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edildi. Kanunun 9 ve 65. maddelerine aykırılık sebebiyle daha ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği belirtildi ve kararın bozulmasına karar verildi.
2863 sayılı Kanunun 9. maddesi, kültür ve tabiat varlıklarının korunmasına ilişkin genel esasları düzenlerken, 65. maddesi ise koruma amaçlı nazım imar planlarına ilişkin hükümleri içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/1958 E. , 2018/3942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu binanın bulunduğu yerin 1. ve 2. derece korunması gerekli kültür varlığı olduğunun anlaşılması nedeniyle 2863 sayılı Kanununun 9 ve 65. maddelerine aykırılıktan suç duyurusunda bulunulması, eğer açılırsa bu davaların birleştirilerek TCK"nın 44. maddesi gereğince unsurları bulunan daha ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçeyle atılı suçtan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.