MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK 204/1, 62/1 maddeleri gereği mahkumiyet
2-TCK 158/1-d-son, 35, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereği mahkumiyet

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık ..."in dayısı olan katılan ..."ün kendisine borcu varmış gibi düzenlendiği emanetin 2012/724 sırasında kayıtlı 310.000 TL bedelli 27/09/2009 keşide, 01/06/2010 ödeme tarihli unsurları itibariyle tam olan senedi Malatya 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/428 sayılı dosyası üzerinden 27/01/2012 tarihi itibariyle takibe koyduğu, katılanın Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesinde 2012/46 Esas sayılı imzaya itiraz davasında da senetteki imzanın katılan ..."ün eli ürünü olmadığından davanın kabulüne karar verildiği ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, bu suretle sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda, katılan beyanı, sanık savunması, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamının incelenmesinden sanığın mahkumiyetine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmememiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.