MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar ... ve ..."nun temyizi üzerine yapılan incelemede;
Adli sicil kaydı ve ilam örneğine göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58.madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3- Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK.nun 54/4. maddesi gereği müsaderesi ve nakil aracının TCK.nun 54/1. maddesi gereği müsaderesi yerine TCK.nun 54. maddesi gereği müsaderesine karar verilerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca;
1- Hükümlerin takdiri indirim maddesinin uygulandığı 2. fıkrasından, "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3- Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasının çıkartılarak yerine “dava konusu ve gümrük kaçağı olduğu tespit edilen eşyaların 5607 sayılı Yasa 13/1. maddesi yollaması ile TCK.nun 54/4. maddesi, nakil vasıtası olan ... plaka sayılı aracın TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-- Sanık ..."in temyizi üzerine yapılan incelemede ise ;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 30.10.2012, iddianame tarihinin 26.11.2012 olduğu,
Sanığın dairemizde aynı gün incelenen; 2015/8800 esas sayılı Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/97 Esas, 2014/305 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 14.11.2012 , iddianame düzenleme tarihinin ise 29.01.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.