Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5209 Esas 2015/18965 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5209
Karar No: 2015/18965
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5209 Esas 2015/18965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dava dilekçesinde soybağının reddi kararı verilmesi istenen bir davada davalı tarafın temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Davacı, müşterek çocukları Mustafa'nın gerçek babasının kendisi olmadığını iddia etmiş ve soybağının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, dava soybağının reddine ilişkin olduğu için mahkeme tarafından sadece taraf beyanları ile yetinilmeyip DNA raporu alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yeterli inceleme yapılmadan davanın kabul edilmesi hatalı bulunmuş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 286-284 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri.

18. Hukuk Dairesi 2015/5209 E. , 2015/18965 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2007/531-2012/727

Dava dilekçesinde, soybağının reddi kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı V.. S.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; davalı Vefa"nın evli iken başka erkeklerle ilişkisi olduğunu, nüfus kaydında müşterek çocuk görünen Mustafa"nın gerçek babasının kendisi olmadığını ileri sürerek Mustafa ile olan soybağının reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanunu"nun 286 vd. maddelerine dayalı olarak açılan soybağının reddi istemine ilişkindir. Kamu düzenini yakından ilgilendiren bu tür davalarda; Türk Medeni Kanunu’nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, hakim Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerini uygulayacak ve maddi olguları re"sen araştırıp delilleri serbestçe takdir edecektir. Soybağının reddi davasının bu niteliği gözönüne alınarak, mahkemelerce kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespiti zorunludur. Davada, sadece taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yaptırılıp, alınacak rapor da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, yeterli inceleme yapılmadan eksik inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı A.Ç.