Rüşvet vermek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4119 Esas 2016/6918 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4119
Karar No: 2016/6918
Karar Tarihi: 28.06.2016

Rüşvet vermek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4119 Esas 2016/6918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık rüşvet vermek suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın sosyal ve ekonomik durumunu dikkate alarak ceza indirimi yapmamıştır. Ancak, TCK'nın 252. maddesinde yapılan değişiklikle suça teşebbüs halinde ceza yarı oranında indirilmesi kabul edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, suçun maddi menfaat sağlayacak bir iş için işlendiği için TCK'nın 54/1 maddesi gereğince para müsaderesi yapılmıştır. Hüküm adli para cezası olduğu için tekerrür hükümlerinin uygulanması kararı verilemeyeceği de ifade edilmiştir. 6352 sayılı yasanın kanuna aykırı uygulanması nedeniyle karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 252. maddesi, TCK'nın 35. maddesi, TCK'nın 54/1 maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2014/4119 E. , 2016/6918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza
Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alındığında tebliğnamede düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hükümden önce 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 252. maddesinde yapılan değişiklikle suça teşebbüs halinde “...verilecek ceza yarı oranında indirilir” şeklinde takdire bağlı olmayan bir düzenleme getirilmesi, dava konusu olayda ise sanık hakkında teşebbüs nedeniyle TCK"nın 35. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim uygulanması karşısında lehe kanunun belirlenmesi maksadıyla karşılaştırma yapılmaması 6352 sayılı Kanun ile getirilen düzenleme açıkça sanık aleyhine olduğundan bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK"nın 55/1 yerine 54/1. maddesine göre müsadere kararı verilmesi,
Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın
322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan müsadere maddesinin "55/1" olarak değiştirilmesi ve hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (6.) bendinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.