Esas No: 2021/7599
Karar No: 2022/3284
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7599 Esas 2022/3284 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir çocuk, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Ancak suçun işlenme tarihi ile karar tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresi geçtiği için suçlunun davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Sanık ise kısa kararın okunduğu oturuma getirilmediğinden savunma hakkı kısıtlandı. Kararda, suçun işlendiği yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuklar için yasal bir rapor almamakla yetkilendirilen kanun maddelerinin ihlal edildiği belirtildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 31/3. maddeleri (konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları)
- 66/1-e ve 66/2. maddeleri (asli dava zamanaşımı süresi)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (dava düşürülme)
- 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi (sosyal inceleme raporu alma gerekliliği)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 27.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Başka suçtan Bingöl M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1- Ceza miktarı itibarıyla CMK'nın 196/2. maddesi uyarınca istinabe yasağı bulunan nitelikli hırsızlık suçunun yargılaması esnasında, suça sürüklenen çocuğun yargılamasını yapan İskilip Asliye Ceza Mahkemesine çıkarılarak iddianame ve ekleri okunmak suretiyle sorgusunun yapılması gerektiği halde, talimatla ... 1. Çocuk Mahkemesinde alınan savunması ile yetinilip, CMK'nın 196/2. ve 217. maddelerine aykırı davranılması,
2- Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
