Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/38 Esas 2018/3938 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/38
Karar No: 2018/3938
Karar Tarihi: 20.03.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/38 Esas 2018/3938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz edilen hükümün reddi nedenlerinin olmadığı ve dosyanın niteliği ile suç tarihi göz önüne alınarak işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Kararda, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde tehdit suçu işlediği ve mahkumiyet kararı aldığı da belirtiliyor. Ancak, uzlaştırma işlemi ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığı ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek çelişkiye neden olunduğu vurgulanıyor. Dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek tekrar görüşülmesi kararı veriliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlar:
- TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (tehdit suçu ile ilgili uzlaştırma işlemi)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (mahkumiyet kararları ile ilgili açıklama geri bırakma)

18. Ceza Dairesi 2018/38 E. , 2018/3938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Kabule göre de;
Hükmün esasını oluşturan duruşma bitiminde bildirilen kararda bu yönde bir hükmün verilmemesine karşın, gerekçeli kararda sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek çelişkiye yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.