18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/5663 Karar No: 2015/18959 Karar Tarihi: 22.12.2015
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5663 Esas 2015/18959 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda kayyım tayin edilmesi talebi reddedilmiştir. Ancak, davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Karar, kayyım tayin edilmesi gereken kişinin defterdar olmasının davacı taraf haline getirmediğini belirtmiş, ancak vekalet ücreti ödemesine gerek olmadığına karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gözetilerek düzeltilmiş hüküm fıkrası ile onaylanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 438. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi zikredilmiştir.
18. Hukuk Dairesi 2015/5663 E. , 2015/18959 K. "İçtihat Metni"
T.C. YARGITAY 18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2015 NUMARASI : 2014/1592-2015/215
Dava dilekçesinde, kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından salt vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kanundan kaynaklanan sebeple defterdarın kayyım tayin edilmesi muhtemel kişi olması, davada defterdarı taraf haline getirmez. Dolayısıyla davacının davası reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren kayyım adayı lehine vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 5. paragrafının hükümden tamamen çıkartılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.