Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3471 Esas 2015/2851 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.’ın mağdur Y."a yönelik suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle en lehe olacak şekilde indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, köyde sünnet düğününe katılan mağdur ve sanığın, daha sonra yolda karşılaştıkları, mağdurun hakaret etmesi üzerine çıkan kavgada, sanığın bıçakla mağdurun göğüs bölgesine 1 kez şiddetli bir şekilde vurduğu, bıçağın kesici metal kısmından 8 cm.’lik bölümün kırılarak mağdurun vücudunda kaldığı, sanığın buna rağmen, ucu kırılan bıçakla göğüs bölgesine 2.kez vurduğu, ancak etrafta bulunanların müdahalesiyle eylemine devam edemediği, bıçaklı saldırı sonucu, mağdurun akciğerindeki yırtılma nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği olayda;

a) Sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve eylemin bir bütün halinde öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde; öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde kasten yaralamadan hüküm kurulması;
b) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK"nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, bu hususun da yargılama giderleri arasında gösterilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), kurulan hükümde aleyhe temyiz bulanmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın korunmasına, 04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.