23. Hukuk Dairesi 2014/8911 E. , 2015/6425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/162-2013/527
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.06.2014 gün ve 663 Esas, 4638 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Davacı vekili, taraflar arasında 17.08.2005 tarihinde imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine aykırı davranan davalı yüklenicinin, davacıya isabet eden 5 ve 9 numaralı dairelerin yüzölçümlerini küçük olarak inşa ettiği ve sözleşmeye göre 02.12.2005 tarihli inşaat ruhsatından itibaren 18 ayda inşaatı tamamlamadığını ileri sürerek, 40.000,00 TL eksik iş bedeli ile 3.000,00 TL kira tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 23.02.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle kira tazminatı talebini 3.358,00 TL"ye arttırmıştır.
Davalı vekili, sözleşme gereğince inşaatın teslim tarihinin 30.11.2007 olduğunu, iskân ruhsatı alınmadan dairelerin fiilen kullanıma başlandığını, sözleşmede arsa sahiplerine isabet edecek dairelerin yüzölçümleri hususunda bir açıklık olmadığını, inşaatın sözleşmeye ve projeye uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıya isabet eden 5 ve 9 no"lu bağımsız bölümlerin olması gerekenden 35.68 m² noksan olduğundan bedeli olan 22.728,00 TL"nin ve 3.358,00 TL kira tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"nin 18.04.2012 tarih ve 2011/6731 E., 2012/2526 K. sayılı ilamıyla, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddiyle, eksik alan bedeli hesabının akdi bir dayanağı olmadığı, davacıya verilen daireler sözleşmeye uygun olduğundan bu yöndeki tazminat isteminin reddi, hüküm altına alınan kira tazminatına ise dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda m² noksanlığına dayalı tazminat isteminin reddine, kira tazminatı 3.358,00 TL"nin 3.000,00 TL"sinin dava, 358,00 TL"sinin ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz"in 17.06.2014 tarih, 663 esas ve 4638 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
